突发：拜登要求以色列立即停火！为何？

就在今天早上，发生一件大事。

据美媒报道，白宫刚刚发布了美国总统拜登和以色列总理内塔尼亚胡今晚电话交谈的摘要，称美国对以色列的支持可能改变。

根据白宫的说法，美国总统明确表示，以色列需要采取“具体”的措施来解决民众受害和人道主义工作者安全的问题。

他还告诉以色列总理，美国对以色列在加沙冲突中的支持取决于这一点。

据白宫称，拜登在大约30分钟的对话中表示，加沙的人道主义情况是不可接受的，并要求以色列立即停火。

有人很不理解，美国政府不是最早为以色列进行支持的吗？，不仅声援，还大量送出武器， 并派出航母为以色列护航，还派出外交人员，游说中东国家和中国支持以色列，怎么现在就翻脸了呢？

是真的是因为加沙平民人道主义灾难吗？人道主义灾难早就存在了，加沙到现在死亡人数超过了3万人了，绝大部分就是平民。

如果要反对，早就应该反对了。怎么是现在来反对呢？

分析国际间不同政府的立场变化，不能站在宏大的国家视角来看，并不存在美国支持以色列，而是拜登在支持内塔尼亚胡，而现在拜登和内塔尼亚胡已经闹翻了。

就在几天前，美国在联合国安理会为哈以停战决议投了弃权票，而此前十几次决议，都因为几大国意见不统一，根本形不成决议。

而布林肯的工作，从开战时安抚中东各国，转变成现在积极与中东各国协讽，让他们想办法做哈马斯的工作，以实现停战协议。

那么，拜登身上发生了什么？让他在几个月内形成了剧烈的反转呢？

原因是，今年是大选年。

据华尔街日报民调显示，川普在七个摇摆州有六个领先于拜登。

而以色列在加沙的战争 ，已经成为了民主党的政治负资产。因为最反对以色列加沙战争行动的，不是别人，正是民主党最忠诚的拥趸。

在民主党的选民中，超过了50%的选民反对以色列在加沙的行动。

这么说吧，对于拜登而言，他现在与内塔尼亚胡形成了零和博弈，你要继续打下去，我就选不上，我要想选上，必须阻止你继续这么干下去。

但内塔尼亚胡显然是很难同意的，停火意味着前功尽弃，甚至也意味着内塔尼亚胡的政治生命的结束。

内塔尼亚胡的支持力量就来自于以色列的强硬派，如果在这个时候停火，会让这些强硬派们抛弃他。

但显然，哈以冲突的世界舆论已经完全翻转了，从一开始西方社会几乎一面倒支持以色列，反转到强大的对以色列不人道的强烈批评。

舆论即政治，任何一个国家的政客，都必须在强大的舆论下低头，更何况，拜登的选情正在告急当中。

不仅仅是川普对他进行了挑战，还有小肯尼迪这个独立候选人也高举反对以色列加沙战争的旗号，正在从民主党选民中挖选票，拜登再不转向，就必须面临政治上的失败。

拜登对内塔尼亚胡的表态，也越来越强硬，从开始说进攻拉法是红线，到现在说，必须立刻停战，原因就是如此。

不过，也不必认为政客们的表态就真的是有什么矛盾了。

表态是一种舆论宣传，拜登的表态是出口转内销，是在试图告诉国内的选民，我也反对以色列在战争中不顾平民的伤亡。

只要国内选民不将以色列战争中的问题归因于我，那这种表态就是成功的。

所以，你会观察到拜登虽然连续做了大量的强硬表态，但是武器运输可没有停止，行动才是真正的态度。

政客们也需要演戏，给他们的群众看。

我认为，内塔尼亚胡是不会听拜登的，你的政治地位就是地位，我的就不是吗？不仅如此，如何扩大战争，才是内塔尼亚胡的策略。

战争下，政客们显然拥有了更多的权力，拖入更多的人进入战争，让战争成为更难以结束的局面，也会成为一种选项。

但这种局面，也是哈马斯高层所期待的，哈马斯最多算一个有一点装备的民兵恐怖主义军队，他期望的就是，整个中东都乱起来。

现在还只是各国的非国家建制的军事力量参与进来，比如真主党，胡赛武装等等，他们期望的是伊朗等国家都参与到战局当中来，不乱起来怎么行呢？

拜登阻止不了中东战争的升级，甚至，如果真的升级了，对他反而是有利的，因为战争的焦点就不再是加沙了，而可能是针对伊朗等“邪恶政权”的打击了，这时，民情说不定就反转了。

以色列已经攻击了伊朗驻叙利亚的大使馆，造成几名高官的死亡，这在国际政治的意义上，就相当于攻击本土了，伊朗不可能什么反应都没有。

伊朗虽然是哈马斯的支持者，但在战争开始后，并没有实质性的战争参与行动，并不是伊朗政客不好战，而是加沙地区毕竟是外国区域，让民众上街骂两句可以，但发动战争动员，还是很难的。

但现在，伊朗的战争舆论宣传也正在开展中。能否克制住不参战，不好说。

从哈马斯恐怖袭击事件，正在发展成为了一场地区冲突。红海的交通阻断，导致了各国商品的物价正在上升，而战争的进一步升级，则会带来更大的经济灾难。

那么，谁是受益者呢？我猜测，应该是普京。

如果加沙战争升级为地区冲突，越搞越大，美国必将卷入战争，乌克兰战场上，俄罗斯军队的胜率就会增加。

现在乌克兰的炮弹都供不上了，加上一个伊朗，那就更吃力了。

对于平民来说，我觉得我们应该得出一个结论，政客们是没有动力结束战争的，不管是哈马斯还是内塔尼亚胡，甚至包括拜登、普京。

战争对于平民是永远不利的，但对于政客来说，则不一定。

很多政治利益，正是只有战争才能获得的。拜登要求停战，不过是因为影响了他的选举利益，如果出现了新的舆论形势，比如伊朗参战了，那说不定舆论就反转了呢？说不定美国的舆论就会一边倒地不仅支持以色列，还支持美军参战了呢。

到时，拜登就会成为战时总统，那支持率杠杠上升。

干掉普京，不是拜登的利益所在，选赢，继续当总统，才是最为重要的，就算有利于普京又如何？难道不可以“双赢”吗？

当然，这个世界上所有的政府战争，政客们都不一定输，但是平民一定输。